Bitcoin Era Preisanalyse: BTC wartet (wieder) auf einen engen Bereich – die nächste große Bewegung – die Ruhe vor dem Sturm?

Seit Beginn der Coronavirus-Krise haben wir in der zweiten Märzwoche die offensichtliche Korrelation zwischen dem Bitcoin-Preis und den globalen Märkten erwähnt.

Seit Beginn der Krise wurde der niedrigste Punkt von Bitcoin zusammen mit dem Tief des S & P 500 erreicht, und die beeindruckende Korrektur ist in den Charts beider Vermögenswerte zu sehen.

Im Gegensatz zum S & P 500, der nach der 4% -Rallye am Dienstag ein neues Aprilhoch erreichte, und dem 8-Jahres-Hoch von Gold bewegte sich Bitcoin jedoch kaum. Ist es ein bärisches Zeichen?

Es könnte auf eine Schwäche hinweisen, aber es kann auch auf eine Bitcoin Era Entkopplung von der Korrelation hinweisen

Tatsache ist, dass Bitcoin wieder zwischen 6800 und 7000 Dollar handelt. Trotz einer ungewöhnlichen Bewegung (die Pumpe auf 7200 USD und der Dump auf 6600 USD) definiert hier der oben genannte Bereich das Verhalten von Bitcoin Era in den letzten fünf Tagen.

Da Bitcoin nicht gerne lange an einem Ort bleibt und der RSI auch im Bereich von 50 unentschlossen ist und das Volumen abnimmt, gehen wir davon aus, dass es bald zu einem Ausbruch aus diesem Bereich kommen wird.

Im Falle eines Zusammenbruchs von 6800 USD könnten die 6600 USD für die Bullen von entscheidender Bedeutung sein. Wenn wir uns das 4-Stunden-Chart ansehen, sehen wir ein Head & Shoulders-Muster , das sich abspielen kann, mit einem Ziel von 5700 USD, falls die 6600 USD kurzfristig abgebaut werden.

Zu beobachtende Schlüsselebenen und nächste mögliche Ziele

– Unterstützungs- / Widerstandsstufen: Wie oben erwähnt, handelt Bitcoin in den letzten Tagen zwischen 6800 und 7000 US-Dollar.

Von unten, falls $ 6800 kaputt gehen, liegt die nächste Unterstützungsstufe bei $ 6550 – $ 6600. Es folgen 6400 US-Dollar und der Preisbereich von 6000 bis 6200 US-Dollar.

Wenn von oben 7000 USD zusammen mit der absteigenden Trendlinie (4 Stunden) und dem 50-Tage-MA (Tages-Chart, gekennzeichnet durch eine rosa Linie) aufgelöst werden, ist der nächste Widerstand die 7200 USD-Zone, gefolgt von $ 7400 – $ 7500, wo das Monatshoch liegt.

– Der RSI-Indikator: Wie oben erläutert, ist der RSI im Bereich von 48 bis 50 unentschlossen. Wenn der Preis über oder unter dem Bereich liegt, werden wir wahrscheinlich eine Reflexion über den RSI sehen.

– Handelsvolumen: Wie erwartet weist der enge Bereich ein geringes Volumen auf. Ein weiteres Zeichen dafür, dass ein bedeutender Schritt bevorsteht.

Vitalik Buterin gegen Brendan Blumer zum Thema Dezentralisierung

In den letzten Stunden hat Vitalik Buterin auf Twitter eine Diskussion über die Bedeutung der Dezentralisierung und deren Akzeptanz in der Community gestartet .

An der Diskussion nahmen andere Vertreter der Blockchain-Welt teil, wie beispielsweise der CEO von block.one, Brendan Blumer

Menschen, die sagen, „vollständige Dezentralisierung ist übertrieben, Sie brauchen nur keine Sorgerecht“, verpassen den Punkt. Eine vollständig dezentrale (oder „serverlose“) Anwendung ist wertvoll, da sie den Benutzern die Gewissheit hier gibt, dass sie immer verfügbar ist, sodass Sie sicher darauf aufbauen können.

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 7. April 2020

Buterin betonte, was es bedeutet, vollständig dezentralisiert zu sein, und betonte, dass es nicht ausreicht, nicht verwahrte Dienste zu haben , sondern dass Dienste und Tools erforderlich sind, die autonom sind und die jeder mit Uniswap oder Tornado Cash je nach Bedarf nutzen kann als Beispiele, dank derer jeder kostenlos und effektiv dezentral mit dem Protokoll interagieren kann.

Eine vollständig dezentralisierte dApp (dezentrale Anwendung) ohne verlässliche Struktur, also „ serverlos “, ermöglicht es, unabhängig davon, was passiert , voranzukommen, während eine zentralisierte App Probleme haben würde, falls der Server ausfällt.

Die Antwort von Brendan Blumer auf dieses Konzept ist interessant:

Wie definieren Sie die vollständige Dezentralisierung und wo existiert sie Ihrer Meinung nach? Kann sich jemals etwas vollständig Dezentrales ändern, und wenn ja, wer als Entscheidungsbefugnis? Muss es demokratisch sein? Plutokratisch? Wie wirkt sich die Delegierung über Mining-Pools oder Superknoten auf diesen Status aus?

– Brendan Blumer (@BrendanBlumer), 7. April 2020

Sein Standpunkt stellt das „Wer“ und das „Wie“ in Frage, wenn es um die Schaffung eines dezentralen Dienstes geht, da es notwendig ist, sich auf die Art des Protokolls und des Systems zu einigen und auch zu entscheiden, welches System besser ist, um dies zu versuchen bieten ihre Vision der Dezentralisierung.

Blumer schließt mit einem Kommentar zu einem Aspekt der Abstimmungsdelegation oder der Bergleute, der einen direkten Vergleich zwischen EOS und der PoW-Blockchain (Proof of Work) anstellt und es für besser hält, Millionen von Token-Inhabern an 21 Knoten zu delegieren, als Millionen von Bergleute, die nur mit 3 Bergbaupools verbunden sind.

Die beiden Exponenten haben also sicherlich unterschiedliche Vorstellungen davon, was Dezentralisierung ist .

In Anbetracht der Tatsache , dass Ethereum in Zukunft auf ein PoS-System (Proof of Stake) umsteigen wird, argumentierte Vitalik Buterin in seinen Tweets, dass PoS besser ist als PoW .