Oto kto kupił za 67 miliardów dolarów Bitcoin, krypto w Ameryce w 2020 roku.

Bitcoin, i rynek kryptograficzny, wreszcie rozkwitły po długim dwuletnim oczekiwaniu. Pionierska krypto waluta przełamała w tym tygodniu swój opór na poziomie 11.000 dolarów, pobudzając dwucyfrowe zyski w szerszym zestawie altcoinów.

Firmy takie jak Coin Metrics, dostawca danych o rynku kryptograficznym i inwestycyjnym, twierdzą, że jeśli te stopy wzrostu zostaną utrzymane, obecny dzienny wolumen Bitcoinów będzie potrzebował „mniej niż 4 lata wzrostu, aby przekroczyć dzienny wolumen wszystkich amerykańskich akcji i mniej niż 5 lat, aby przekroczyć dzienny wolumen wszystkich amerykańskich obligacji“.

Ale kto i tak kupuje waluty kryptograficzne o wartości miliardów dolarów? Najnowsza ankieta ma odpowiedź.

67 miliardów dolarów w krypcie kupionych w tym roku
Nowe badanie przeprowadzone przez Cornerstone Advisors wykazało, że 15 procent dorosłych Amerykanów jest obecnie właścicielami Bitcoinów lub innych altcoinów, a połowa pierwszych inwestorów krypto walutowych pojawiła się dopiero w pierwszych sześciu miesiącach 2020 roku.

Nowi inwestorzy uzyskali średnio ponad 67 mld dolarów Bitcoin Era i krypto walut w 2020 roku, średnio 4000 dolarów na osobę. Jednak liczba ta jest wciąż niższa niż ubiegłoroczne 111 miliardów dolarów, czyli 7000 dolarów na osobę.

Stany Zjednoczone są również liderem w przyjmowaniu kryptokryptów. W badaniu stwierdzono, że w pierwszej dziesiątce krajów, Ameryka miała 15 proc. udziału w inwestycjach w aktywa cyfrowe i świadomości cyfrowej w 2019 r. (od tego czasu dane te mogły ulec zmianie).

Stany Zjednoczone znajdują się w pierwszej dziesiątce krajów posiadających waluty kryptograficzne. Wizerunek: Cornerstone

Demografowie kupujący krypto
Najwyższe demograficzne są wysokie dochody, dobrze wykształceni mężczyźni. Prawie ośmiu na dziesięciu nabywców kryptografii w 2020 roku to mężczyźni o średnim rocznym dochodzie w wysokości 130.000 dolarów. Czterech na dziesięciu ma tytuł magistra lub wyższy (70% ma tytuł licencjata lub wyższy), odnotowało badanie.

Następne są tysiąclecia – między 25 a 40 rokiem życia – i „Gen Xers. Te dwie grupy osiągnęły ponad 57 procent, z czego Gen Xers z 30 procentami. Sondaż odnotował:

„Ogółem, 27% tysiącleci i 21% Gen Xers posiada obecnie jakąś formę kryptokurcji, w przeciwieństwie do 7% Gen Zers i 3% Baby Boomers.“

Następnie pojawia się dość zaskakująca sytuacja demograficzna; klienci Bank of America. 21 procent osób posiadających rachunek BoA posiadało kilka walut kryptograficznych.

Można to przypisać względnej, krypto-przyjaznej postawie banku – umożliwił on klientom korzystanie z kart kredytowych i debetowych do zakupu krypto na początku tego roku.

BoA karty kredytowej zawiadomienie. Obrazek: Reddit

Inne dane demograficzne i „lepsza“ sytuacja finansowa
Spośród innych grup demograficznych, kobiety stanowiły 22 procent wszystkich badanych inwestorów krypto walutowych i mniejszości takich jak Afrykańczycy i Latynosi z 23 procentami obecnych inwestorów kryptońskich.

Tymczasem – i choć trudno udowodnić, że przyczyną tego jest posiadanie krypto walut – Forbes powiedział, że ponad 44 proc. Amerykanów zainwestowało w krypto, zauważając, że „ich kondycja finansowa jest „znacznie lepsza“ od początku kryzysu COVID“. To w przeciwieństwie do zaledwie 5% wszystkich innych amerykańskich konsumentów, raport dodał.
Amerykańscy posiadacze kryptofredytów twierdzą, że ich kondycja finansowa jest lepsza niż osób nie będących jej posiadaczami. Wizerunek: Cornerstone Advisers
Jednak jeden z obszarów, które pozostają nierozwiązane. Zaledwie 30 proc. nadchodzących inwestorów kryptograficznych w badaniu uznało się za „bardzo uzdolnionych finansowo“, w porównaniu do 54 proc. tych, którzy już posiadają kryptoteki.

Może to spowodować, że oszustwa będą żerować na tych osobach, co z kolei może doprowadzić do powtórki grabieży pieniądza ICO z 2017 roku.

Vitalik Buterin gegen Brendan Blumer zum Thema Dezentralisierung

In den letzten Stunden hat Vitalik Buterin auf Twitter eine Diskussion über die Bedeutung der Dezentralisierung und deren Akzeptanz in der Community gestartet .

An der Diskussion nahmen andere Vertreter der Blockchain-Welt teil, wie beispielsweise der CEO von block.one, Brendan Blumer

Menschen, die sagen, „vollständige Dezentralisierung ist übertrieben, Sie brauchen nur keine Sorgerecht“, verpassen den Punkt. Eine vollständig dezentrale (oder „serverlose“) Anwendung ist wertvoll, da sie den Benutzern die Gewissheit hier gibt, dass sie immer verfügbar ist, sodass Sie sicher darauf aufbauen können.

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 7. April 2020

Buterin betonte, was es bedeutet, vollständig dezentralisiert zu sein, und betonte, dass es nicht ausreicht, nicht verwahrte Dienste zu haben , sondern dass Dienste und Tools erforderlich sind, die autonom sind und die jeder mit Uniswap oder Tornado Cash je nach Bedarf nutzen kann als Beispiele, dank derer jeder kostenlos und effektiv dezentral mit dem Protokoll interagieren kann.

Eine vollständig dezentralisierte dApp (dezentrale Anwendung) ohne verlässliche Struktur, also „ serverlos “, ermöglicht es, unabhängig davon, was passiert , voranzukommen, während eine zentralisierte App Probleme haben würde, falls der Server ausfällt.

Die Antwort von Brendan Blumer auf dieses Konzept ist interessant:

Wie definieren Sie die vollständige Dezentralisierung und wo existiert sie Ihrer Meinung nach? Kann sich jemals etwas vollständig Dezentrales ändern, und wenn ja, wer als Entscheidungsbefugnis? Muss es demokratisch sein? Plutokratisch? Wie wirkt sich die Delegierung über Mining-Pools oder Superknoten auf diesen Status aus?

– Brendan Blumer (@BrendanBlumer), 7. April 2020

Sein Standpunkt stellt das „Wer“ und das „Wie“ in Frage, wenn es um die Schaffung eines dezentralen Dienstes geht, da es notwendig ist, sich auf die Art des Protokolls und des Systems zu einigen und auch zu entscheiden, welches System besser ist, um dies zu versuchen bieten ihre Vision der Dezentralisierung.

Blumer schließt mit einem Kommentar zu einem Aspekt der Abstimmungsdelegation oder der Bergleute, der einen direkten Vergleich zwischen EOS und der PoW-Blockchain (Proof of Work) anstellt und es für besser hält, Millionen von Token-Inhabern an 21 Knoten zu delegieren, als Millionen von Bergleute, die nur mit 3 Bergbaupools verbunden sind.

Die beiden Exponenten haben also sicherlich unterschiedliche Vorstellungen davon, was Dezentralisierung ist .

In Anbetracht der Tatsache , dass Ethereum in Zukunft auf ein PoS-System (Proof of Stake) umsteigen wird, argumentierte Vitalik Buterin in seinen Tweets, dass PoS besser ist als PoW .